机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1387号

公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，原审法院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，原审法院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张10205.4元（其中原告自讨9157.7元、被告陈艳垫付1047.7元），提供诊断书、医疗费发票、费用清单，证明原告因本起事故所造成的医疗费的损失。被告辩称对于医疗费具体金额由法庭核实，超过交强险10000元以外的我公司要求扣除20%非医保用药。原审法院认为被告辩称扣除非医保用药20%，因其未提供相关依据，不予采纳，故原告主张医疗费10205.4元予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张280元（14天×20元／天），提供出院证、出院记录。被告辩称住院伙食补助费认可14天，每天18元。原审法院认为原告主张住院伙食补助费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。3、营养费，原告主张1248元［104天（14天＋90天）×12元／天］，提供出院证、出院记录。被告辩称营养费认可60天，每天10元。原审法院认为原告主张营养费104天的期限过长、

公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，原审法院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，原审法院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张10205.4元（其中原告自讨9157.7元、被告陈艳垫付1047.7元），提供诊断书、医疗费发票、费用清单，证明原告因本起事故所造成的医疗费的损失。被告辩称对于医疗费具体金额由法庭核实，超过交强险10000元以外的我公司要求扣除20%非医保用药。原审法院认为被告辩称扣除非医保用药20%，因其未提供相关依据，不予采纳，故原告主张医疗费10205.4元予以认定。2、住院

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1387号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人葛红平、李梁。被上诉人（原审原告）尤恒春。委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈艳。委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支……