名誉权纠纷 （2020）苏01民终11284号

朱丙山未对郑小郑食品店、王军芳的经营行为及个人名誉造成不利影响及损失，并认为双方损失因互有侵权行为可以相抵，与客观事实不符。朱丙山抢注“小郑酥烧饼”商标导致郑小郑食品店、王军芳无法通过常规渠道正常经营和宣传，且朱丙山以“朱记小郑酥烧饼”在大众点评网站店铺页面进行侮辱性回复、并采取上门寻衅等方式，对郑小郑食品店、王军芳的商誉以及个人名誉造成了严重不利影响，导致多份宣传报道、大众点评网顾客评论以及到店消费者评价中均出现了认为郑小郑食品店、王军芳店铺系假冒商家的观点等负面影响，而一审法院认为郑小郑食品店、王军芳的名誉及商誉损失可以在本起纠纷中相抵，显失公平。 朱丙山辩称，郑小郑食品店、王军芳通过新闻报道、微信公众号、电视台、大众点评等方式捏造双方存在师徒关系从而获得市场竞争优势，影响朱丙山的正常经营，造成顾客对朱丙山的社会评价降低，构成侵权。此外，郑小郑食品店、王军芳捏造虚假的师徒关系进行宣传，并采取在朱丙山店铺门前堆放垃圾、堵门、贴大字报等形式对朱丙山进行诽谤和侮辱，导致朱丙山社会评价降低，其所经营的6、7个门店受到严重影响，2018年朱丙山曾因被举报而停业，损失远远超过郑小郑食品店、王军

朱丙山未对郑小郑食品店、王军芳的经营行为及个人名誉造成不利影响及损失，并认为双方损失因互有侵权行为可以相抵，与客观事实不符。朱丙山抢注“小郑酥烧饼”商标导致郑小郑食品店、王军芳无法通过常规渠道正常经营和宣传，且朱丙山以“朱记小郑酥烧饼”在大众点评网站店铺页面进行侮辱性回复、并采取上门寻衅等方式，对郑小郑食品店、王军芳的商誉以及个人名誉造成了严重不利影响，导致多份宣传报道、大众点评网顾客评论以及到店消费者评价中均出现了认为郑小郑食品店、王军芳店铺系假冒商家的观点等负面影响，而一审法院认为郑小郑食品店、王军芳的名誉及商誉损失可以在本起纠纷中相抵，显失公平。 朱丙山辩称，郑小郑食品店、王军芳通过新闻

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏01民终11284号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南京市秦淮区郑小郑食品店，住所地南京市秦淮区建康路**。 经营者：郑少游。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王军芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住南京市秦淮区建康路**。 上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：……