建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07民终4374号

本案的争议焦点为：1、武某在案涉工程中的身份及其是否能代表南通建工、南通建工南京分公司与北京华云新浦分公司就案涉工程进行结算；2、北京华云新浦分公司与南通建工在案涉工程中是否为挂靠关系或者分包关系、北京华云新浦分公司是否是案涉工程的实际施工人；3、北京华云新浦分公司是否为本案工程代付过工程款或者付款的性质。关于第一个争议焦点，一审法院认为，庭审中，北京华云新浦分公司称武某为南通建工的工作人员及案涉工程项目部会计，并举证武某多次与北京华云新浦分公司会计穆某进行资金往来的凭证以证明吴晓慧的身份；而南通建工、南通建工南京分公司则否认武某是其单位所属工作人员或者聘用人员，同时举证了武某向案涉工程供应建材、收取材料货款的相关证据。基于上述双方产生的争执，因北京华云新浦分公司主张工程款的主要依据为武某与穆某签订的内部往来账务确认单，故北京华云新浦分公司应当就其主张承担举证责任，即北京华云新浦分公司应当证明武某为南通建工的工作人员或者系南通建工聘用人员、武某可以代表南通建工就案涉工程款与北京华云新浦分公司进行结算，但北京华云新浦分公司未能充分举证证明上述事实，因此，北京华云新浦分公司应当承担相应的不

本案的争议焦点为：1、武某在案涉工程中的身份及其是否能代表南通建工、南通建工南京分公司与北京华云新浦分公司就案涉工程进行结算；2、北京华云新浦分公司与南通建工在案涉工程中是否为挂靠关系或者分包关系、北京华云新浦分公司是否是案涉工程的实际施工人；3、北京华云新浦分公司是否为本案工程代付过工程款或者付款的性质。关于第一个争议焦点，一审法院认为，庭审中，北京华云新浦分公司称武某为南通建工的工作人员及案涉工程项目部会计，并举证武某多次与北京华云新浦分公司会计穆某进行资金往来的凭证以证明吴晓慧的身份；而南通建工、南通建工南京分公司则否认武某是其单位所属工作人员或者聘用人员，同时举证了武某向案涉工程供应建

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4374号上诉人（原审原告）：北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路****。负责人：陈怀富，该分公司经理。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司南京分公司,住所,住所地江苏省南京市漓江路**中保绿苑****div>负责人：王俊，该分公司经理。……