债权人代位权纠纷 （2016）粤03民终6071号

该案争议的第一方面问题是特宝公司对诗雨公司、汇德丰公司是否存在到期债权？如果有，金额是多少？对此，2013年3月对账单证明双方存在业务往来。2013年7月8日，特宝公司财务人员张某某与诗雨公司处理特宝公司账目负责人许某某的电话通话中，许某某明确承认诗雨公司仍拖欠特宝公司货款大概1000000元，且对于张某某主张的一百万多一点没有直接否认，仅是主张扣减存放在诗雨公司的几百台退货货款后不够1000000元。另外，张某某与诗雨公司、汇德丰公司法定代表人冯超的电话通话中，冯超也是认可诗雨公司扣押了特宝公司1000000元左右的货款。据上可以认定，截至2013年7月8日，诗雨公司拖欠特宝公司不少于1000000元的到期货款，因李君未能举证超过1000000元的具体金额，该院则认定为1000000元。该案没有证据证明诗雨公司在2013年7月8日之后向特宝公司支付货款或者退货，故该院认定特宝公司至今对诗雨公司享有到期债权1000000元及利息。李君另外主张汇德丰公司拖欠特宝公司货款，证据不充分，该院不予采信。该案争议的第二方面问题是李君是否取得梅氏公司转让的债权？梅氏公司后来的撤销通知是否具有法律效

该案争议的第一方面问题是特宝公司对诗雨公司、汇德丰公司是否存在到期债权？如果有，金额是多少？对此，2013年3月对账单证明双方存在业务往来。2013年7月8日，特宝公司财务人员张某某与诗雨公司处理特宝公司账目负责人许某某的电话通话中，许某某明确承认诗雨公司仍拖欠特宝公司货款大概1000000元，且对于张某某主张的一百万多一点没有直接否认，仅是主张扣减存放在诗雨公司的几百台退货货款后不够1000000元。另外，张某某与诗雨公司、汇德丰公司法定代表人冯超的电话通话中，冯超也是认可诗雨公司扣押了特宝公司1000000元左右的货款。据上可以认定，截至2013年7月8日，诗雨公司拖欠特宝公司不少于100

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6071号上诉人（原审被告）：成都诗雨数字科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段１号A单元18号A9号，组织机构代码：74644117—9。法定代表人：冯超，总经理。委托代理人：陈景生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李君，男。委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。原审被告：深圳市汇德丰创新科技有限公司，住所……