债务转移合同纠纷 （2017）桂10民终1677号
裁判要旨
”部分第5页认定如下：“原告田阳民丰废旧物资回收有限公司与被告苏健雄签订的《协议书》，是双方对于得到银行借款后由苏健雄支配和履行还本息的债务转让内部约定，该债务转让没有得到第三人广西田阳农村商业银行股份有限公司的同意，对第三人不产生约束力。原告田阳民丰废旧物资回收有限公司提出按照原告、被告双方签订协议书的内容，要求被告苏健雄直接向第三人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款900万元及利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。”上诉人认为一审法院适用法律错误，理由如下：一、本案《协议书》的实质为代为履行债务协议而不是债务转让协议。参照最高人民法院（2005）民二终字第35号宁夏金泰实业有限公司与宁夏基荣实业发展有限公司联营合同纠纷上诉案，该案中基荣公司与金泰公司签订的合同从条款的实质来看仍然属于第三人代为履行的情形，没有给原债务人设定义务。代为履行债务与债务转让最本质的区别在于有无变更原合同债务关系的主体，债权人主张权利时所指向的对象不同，代为履行债务并没有变更原合同债权债务关系的主体。本案中，苏健雄代上诉人履行债务，并没有实质变更上诉人与广西田阳农村商业银行股份有限公司在《流动资
摘要
田阳民丰废旧物资回收有限公司、苏健雄债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂10民终1677号 上诉人（原审原告）：田阳民丰废旧物资回收有限公司。住所地：田阳县城东轻工业园区。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹瑾，广西阳升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏健雄，男，汉族,1973年9月18日出生，广西田阳县人，现住田阳县。 被上诉人（原审第三人）：广西田阳农村商业银行股份有限公……