租赁合同纠纷 （2018）渝03民终383号

双方签订的物资租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。重庆志强废旧物资回收有限公司按合同约定向重庆恒鼎建筑工程有限公司交付钢管、扣件租赁物后，重庆恒鼎建筑工程有限公司未按租赁合同约定向重庆志强废旧物资回收有限公司支付租金，租赁物维修费，返还租赁物，构成违约，应承担向重庆志强废旧物资回收有限公司支付租金、维修费及赔偿迟延支付租金损失的民事责任，因此，重庆志强废旧物资回收有限公司相应的诉讼请求，予以支持。重庆恒鼎建筑工程有限公司抗辩双方签订的租赁合同，在重庆恒鼎建筑工程有限公司于2013年9月23日返还重庆志强废旧物资回收有限公司最后一批租赁物资时，事实上已经终止，其无法返还重庆志强废旧物资回收有限公司已丢失的扣件等租赁物资，应予赔偿，不应再计算租赁合同终止之后的租金的理由，予以采纳；同理，对重庆志强废旧物资回收有限公司主张继续计算租赁合同终止后至2017年5月31日期间丢失扣件的租金37951.82元的诉讼请求，不予支持；重庆恒鼎建筑工程有限公司抗辩重庆志强废旧物资回收有限公司同时主张违约金和违约损失的诉讼请求，因属于重复计

重庆恒鼎建筑工程有限公司与重庆市志强废旧物资回收有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终383号上诉人（原审被告）：重庆恒鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥区北一街12号，组织机构代码747497211。法定代表人：段子恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆志强废旧物资回收有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码915001026……