合伙协议纠纷 （2014）梅中法民二终字第42号

刘艳文、刘伟荣、许亚保三人合伙做废旧物资收购生意，约定由刘伟荣出资260000元，刘艳文负责证照，许亚保负责租赁场地，刘伟荣已实际出资260000元。刘艳文上诉称本案中三人合伙做生意亏本，刘伟荣的投资款是194000元，而不是260000元，其与许亚保无需承担“逐步卖货还清”刘伟荣投资款责任。经查，2012年7月29日刘伟荣拟写一份《退出及付款说明》，言明其退出合伙，不参与通标公司与明美公司经营，许亚保与刘艳文盈亏与其无关，刘伟荣投入的260000元在2012年12月31日止逐步卖货还清。刘艳文、许亚保在《退出及付款说明》上签名，确认“情况属实，逐步卖货还清，期限本年内12月31日止”。该《退出及付款说明》是三方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在一、二审诉讼中，刘艳文、许亚保已认可刘伟荣出资为260000元，其中194000元是收购通标公司一年的废旧物资价款，36000元是通标公司的活动经费，30000元是明美公司的活动经费。2013年5月9日，刘艳文、许亚保付还30000元给刘伟荣，尚欠230000元未付。另外，刘艳文、许亚保在诉讼中未能提供证据证明三人合伙做生意亏本，而

刘艳文、刘伟荣、许亚保三人合伙做废旧物资收购生意，约定由刘伟荣出资260000元，刘艳文负责证照，许亚保负责租赁场地，刘伟荣已实际出资260000元。刘艳文上诉称本案中三人合伙做生意亏本，刘伟荣的投资款是194000元，而不是260000元，其与许亚保无需承担“逐步卖货还清”刘伟荣投资款责任。经查，2012年7月29日刘伟荣拟写一份《退出及付款说明》，言明其退出合伙，不参与通标公司与明美公司经营，许亚保与刘艳文盈亏与其无关，刘伟荣投入的260000元在2012年12月31日止逐步卖货还清。刘艳文、许亚保在《退出及付款说明》上签名，确认“情况属实，逐步卖货还清，期限本年内12月31日止”。该《退

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第42号上诉人（原审被告）：刘艳文。委托代理人：陈启宣，系广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟荣。委托代理人：廖志杰、李萍，均系广东明浩律师事务所律师。原审被告：许亚保。委托代理人：陈启宣，系广东君之杰律师事务所律师。上诉人刘艳文因与被上诉人刘伟荣、原审被告许亚保合伙协议纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴……