机动车交通事故责任纠纷 （2015）商中民一终字第00061号

被扶养人生活费的赔偿标准取决于扶养人的生活水平及扶养能力，因本案中受害人唐关平在城镇居住生活，故原告彭德英的被扶养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算。原告主张的运尸费及停尸费已包含在丧葬费范围内，不应重复计算，对人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司的辩述意见予以采纳。交通费认定为1295元。原告主张的住宿费应剔除诉讼期间产生的费用，按其提供的合法票据认定为300元。根据价格鉴定结论书的记载（第3页第3-4行：“由于该车辆为在途运送商品车，鉴定价格按出厂价加运送到丹凤县的费用减去残值确定。”），说明原告主张的车辆损失已扣除残值，且该价格鉴定结论书系由专业鉴定机构作出，应予采信，并应以此作为确定车辆损失的依据。被告人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司辩称，其不承担本案的诉讼费、鉴定费，原审认为，该辩述符合交强险条款及第三者责任险条款的约定，且保险公司进入诉讼承担的是替代赔偿责任，而非侵权责任，诉讼费、鉴定费应由侵权人根据各自的责任予以分担。原告所举诉讼费票据中有一张3000元的票据，因该票据时间有涂改，对其客观性无法认定，故不予支持。对于原告的合理损失，应先由被告人寿财险南阳支公司在

被扶养人生活费的赔偿标准取决于扶养人的生活水平及扶养能力，因本案中受害人唐关平在城镇居住生活，故原告彭德英的被扶养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算。原告主张的运尸费及停尸费已包含在丧葬费范围内，不应重复计算，对人寿财险南阳支公司、中华联财险南阳支公司的辩述意见予以采纳。交通费认定为1295元。原告主张的住宿费应剔除诉讼期间产生的费用，按其提供的合法票据认定为300元。根据价格鉴定结论书的记载（第3页第3-4行：“由于该车辆为在途运送商品车，鉴定价格按出厂价加运送到丹凤县的费用减去残值确定。”），说明原告主张的车辆损失已扣除残值，且该价格鉴定结论书系由专业鉴定机构作出，应予采信，并应以此作为确定

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00061号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，系该公司总经理。委托代理人王瑞峰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢学清，女，生于1959年11月7日，汉族，系受害人唐关平之妻。被上诉人（原审原告）唐晶，女，生于1985年1月3日，汉族，系受害人唐关平之女。被上诉人（原审原告）唐……