财产损害赔偿纠纷 （2012）民申字第1587号

刘福承担了刑事责任，就无需承担侵权责任是违反法律规定的。（三）公安机关立案侦查后，刘福、高占斌、刘建清写下了各自分了多少钱的协议，朱军才得知交给刘福、高占斌二人539.8万元办证款被分割。从刑事追赃角度是谁分得了多少赃款，追赃多少。按民事法律规定，二人以上共同侵权，造成他人损害的，应当承担连带责任。刘福虽然已退赃，但按法律规定应与高占斌对给朱军造成的202万元经济损失承担连带责任。朱军、旭达公司可以选择要求刘福承担全部赔偿责任，故一审起诉时朱军、旭达公司将刘福一人作为被告要求其承担全部赔偿责任是符合法律规定的。朱军、旭达公司在一审时并没有把高占斌、刘建清作为本案的被告起诉，而是一审法院追加的。（四）刑事判决收缴了刘福10万元的罚金，而没有判决刘福和高占斌承担连带追缴或者退赔责任，造成无法再向刘福追缴，高占斌经过追缴已经没有其他财产且在二审法院审理期间高占斌也向法庭陈述其已无任何财产。刘福现有房屋商店不进行追缴，又不判决刘福承担退赔责任不当。（五）全部收款条均是刘福出具并取款，有些收款条高占斌也签了字，均写明是收取朱军个人的款，要求返还赔偿的主体应是朱军，朱军是本案适格的原告。朱军、旭达

刘福承担了刑事责任，就无需承担侵权责任是违反法律规定的。（三）公安机关立案侦查后，刘福、高占斌、刘建清写下了各自分了多少钱的协议，朱军才得知交给刘福、高占斌二人539.8万元办证款被分割。从刑事追赃角度是谁分得了多少赃款，追赃多少。按民事法律规定，二人以上共同侵权，造成他人损害的，应当承担连带责任。刘福虽然已退赃，但按法律规定应与高占斌对给朱军造成的202万元经济损失承担连带责任。朱军、旭达公司可以选择要求刘福承担全部赔偿责任，故一审起诉时朱军、旭达公司将刘福一人作为被告要求其承担全部赔偿责任是符合法律规定的。朱军、旭达公司在一审时并没有把高占斌、刘建清作为本案的被告起诉，而是一审法院追加的。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012）民申字第1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱军。委托代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市旭达铸造材料有限公司。法定代表人：朱小军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福。一审被告：刘建清。一审被告：高占斌。再审申请人朱军、包头市旭达铸造材料有限公司（以下简称旭达公司）因……