机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第00988号

被上诉人曾于2012年11月提起诉讼主张权利，诉讼时效已经中断，上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司所提超过诉讼时效的主张本院不予认可。三上诉人均未能提供证据证实本案涉诉车辆在与前三车接触时是否受到损失，损失程度，三上诉人的主张理据不足，本院不予采纳，原审判决三上诉人按比例承担赔偿责任并无不当。被上诉人提供了施救费的发票及验损报告，理据充分，本院对该损失数额予以认可。三上诉人所主张的已经赔付部分系三上诉人支付给涉案交通事故受害人的赔偿，与本案被上诉人所主张的车损无关，三上诉人应依法承担相应的赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司负担3056元、中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司负担3056元、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司各负担3056元。本判决为终审判决。审判长　　刘春林审判员　　史占群审判员　　李秀云二〇一四年十月十五日书记员　　王　超

被上诉人曾于2012年11月提起诉讼主张权利，诉讼时效已经中断，上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司所提超过诉讼时效的主张本院不予认可。三上诉人均未能提供证据证实本案涉诉车辆在与前三车接触时是否受到损失，损失程度，三上诉人的主张理据不足，本院不予采纳，原审判决三上诉人按比例承担赔偿责任并无不当。被上诉人提供了施救费的发票及验损报告，理据充分，本院对该损失数额予以认可。三上诉人所主张的已经赔付部分系三上诉人支付给涉案交通事故受害人的赔偿，与本案被上诉人所主张的车损无关，三上诉人应依法承担相应的赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00988号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司（以下简称衡水公司）。地址衡水市和平西路***号。负责人李彦君，系该公司经理。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称张家口公司）。地址张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。负责人乔史律，经理。……