合同纠纷 （2014）东商初字第159号

原、被告及双安化工公司签订的两份《商品融资质押监管协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告对双安化工公司向原告提供的质物进行有偿监管，承诺在未尽保管责任导致质物短少给原告造成损失时承担赔偿责任。被告依据《商品融资质押监管协议》出具了《质物清单》，注明已收到质物4242.5吨（2680吨＋1562.5吨）并开始履行监管职责，确认质物在其占有、监管下。但2013年10月17日，经原、被告确认储油罐内的质物为3574.09吨，进行脱水后仅存燃料油410.1吨。被告应否对质物的减少承担赔偿责任是本案的焦点问题。具体而言本案焦点有四个方面：一、被告元利瑞德监管公司应向原告工行西城支行承担监管责任的质物数量；二、对减少的质物被告元利瑞德监管公司应否承担赔偿责任；三、对脱水后减少的质物被告元利瑞德监管公司应否承担赔偿责任；四、如被告元利瑞德监管公司应承担赔偿责任，赔偿数额的确定问题。关于焦点一，被告元利瑞德监管公司应向原告工行西城支行承担监管责任的质物数量问题。根据被告出具的《质物清单》，被告收到双安化工公司燃料油

原、被告及双安化工公司签订的两份《商品融资质押监管协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告对双安化工公司向原告提供的质物进行有偿监管，承诺在未尽保管责任导致质物短少给原告造成损失时承担赔偿责任。被告依据《商品融资质押监管协议》出具了《质物清单》，注明已收到质物4242.5吨（2680吨＋1562.5吨）并开始履行监管职责，确认质物在其占有、监管下。但2013年10月17日，经原、被告确认储油罐内的质物为3574.09吨，进行脱水后仅存燃料油410.1吨。被告应否对质物的减少承担赔偿责任是本案的焦点问题。具体而

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第159号原告：中国工商银行股份有限公司东营西城支行。负责人：王敏。委托代理人：郭彤，男，汉族。委托代理人：ＸＸ增，男，汉族。被告：元利瑞德资产监管有限公司。法定代表人：徐元斌。委托代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行（以下简称工行西城支行）与被告元利瑞德资产监管有限公司（以下简称元利瑞德监管……