确认合同无效纠纷 （2015）兵一民申字第00010号

第一，关于本案再审被申请人的民事诉求，法院是否应当受理，行政诉讼是否为本案前置程序的问题。申请人周忠信认为农一师国土资源局已为其办理土地使用权变更登记手续，滕里纪应先提起行政诉讼，行政诉讼应是本案的前置程序，该项理由于法无据，应予驳回。 第二，关于一审审理程序是否违法的问题。经查，申请人周忠信与房芸均未要求对被申请人提供的“证明”进行鉴定，二人均认可该份证据，不存在程序违法的问题，申请人周忠信的该项理由不成立，应予驳回。 第三，申请人房芸与被申请人滕里纪之间是否存在合同关系的问题。被申请人一审提供的证据《证明》经当庭质证，申请人房芸、周忠信与被申请人滕里纪均认可，该证明上房芸、滕里纪的签名系本人书写，证明内容系周忠信书写，双方对此均无异议。该证据虽外观表现形式上是一份证明，但实质上具备合同的性质和内容，该证明约定房芸以地抵债，系双方真实意思表示，能够确定当事人的姓名、标的和数量，且不违反法律、行政法规强制性规定，二人之间存在合同关系毋庸置疑。至于申请人房芸、周忠信称，房芸与滕里纪之间的债权为非法债权，系高利贷，不应当受到法律保护。一审中房芸自认2011年5月其给滕里纪写了一张57万的借

第一，关于本案再审被申请人的民事诉求，法院是否应当受理，行政诉讼是否为本案前置程序的问题。申请人周忠信认为农一师国土资源局已为其办理土地使用权变更登记手续，滕里纪应先提起行政诉讼，行政诉讼应是本案的前置程序，该项理由于法无据，应予驳回。 第二，关于一审审理程序是否违法的问题。经查，申请人周忠信与房芸均未要求对被申请人提供的“证明”进行鉴定，二人均认可该份证据，不存在程序违法的问题，申请人周忠信的该项理由不成立，应予驳回。 第三，申请人房芸与被申请人滕里纪之间是否存在合同关系的问题。被申请人一审提供的证据《证明》经当庭质证，申请人房芸、周忠信与被申请人滕里纪均认可，该证明上房芸、滕里纪的签名系本

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兵一民申字第00010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）房芸，女，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）周忠信，男，1964年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审被上……