机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫10民终956号

根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经查，本案肇事司机林彦召事故后逃逸违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”之规定，保险公司需尽到提示义务。上诉人在一二审均未提交证据以证实尽到了上述义务，故其该公司据此主张商业险免责缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王五周审判员　　孙根义审判员　　李艳伟二〇二一年四月十二日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中

根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经查，本案肇事司机林彦召事故后逃逸违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”之规定，保险公司需尽到提示义务。上诉人在一二审均未提交证据以证实尽到了上述义务，故其该公司据此主张商业险免责缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终956号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈子华，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：林彦召，男，198……