商品房销售合同纠纷 （2015）锡民终字第02266号

该案应由仲裁委仲裁，裁定驳回陆霏的起诉，陆霏不服上诉。同年11月8日，本院认为该案诉讼违反了一事不再理原则，故法院不予受理，遂裁定驳回上诉，维持原裁定，陆霏不服申请再审。2012年12月11日，江苏高院裁定指令本院再审，2013年3月15日，本院裁定该案由原审法院继续审理，2014年1月27日，原审法院判决银辉公司构成违约，酌定其赔偿陆霏22400元，银辉公司不服上诉。同年8月1日，本院判决驳回上诉，维持原判。吴震认为，陆霏主张权利的事实能够中断其诉讼时效。以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、（2010）锡民终字第655号民事判决书、（2011）苏民申字第571号受理通知书和民事裁定书、（2014）锡民终字第0683号民事判决书、（2014）锡仲不予立字第21号不予受理通知书、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，江苏高院于2012年3月19日裁定驳回吴震等人的再审申请，并明确其应以合同为基础提起违约之诉，故自该日起应重新计算本案诉讼时效。吴震认为陆霏向银辉公司主张权利能够中断诉讼时效的意见缺乏法律依据，不予采

该案应由仲裁委仲裁，裁定驳回陆霏的起诉，陆霏不服上诉。同年11月8日，本院认为该案诉讼违反了一事不再理原则，故法院不予受理，遂裁定驳回上诉，维持原裁定，陆霏不服申请再审。2012年12月11日，江苏高院裁定指令本院再审，2013年3月15日，本院裁定该案由原审法院继续审理，2014年1月27日，原审法院判决银辉公司构成违约，酌定其赔偿陆霏22400元，银辉公司不服上诉。同年8月1日，本院判决驳回上诉，维持原判。吴震认为，陆霏主张权利的事实能够中断其诉讼时效。以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、（2010）锡民终字第655号民事判决书、（2011）苏民申字第571号受理通知书和民事裁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02266号上诉人（原审原告）吴震。委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。法定代表人黄耀清，该公司董事长。委托代理人钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。上诉人吴震因……