承揽合同纠纷 （2017）赣07民终2116号

本案的争议焦点为：1、廖月明与矿业公司签订的《联合矿山开采合同书》应认定为承揽合同还是劳务承包合同；2、《联合矿山开采合同书》第五条第（二）项第3、4目约定是否无效；3、廖月明的起诉是否超过诉讼时效；4、廖月明事故赔偿数额的认定；5、廖月明对事故进行赔偿后能否向被告进行追偿。对于本案廖月明与矿业公司签订的《联合矿山开采合同书》应认定为承揽合同关系还是劳务承包合同关系的问题，本案涉案稀土矿的矿业权人为赣州稀土矿业有限公司，廖月明根据矿业公司的要求进行生产并交付工作成果，按约定的比例收取报酬，符合承揽合同的性质；而劳务承包是按照发包人的指示进行劳动，接受发包人的日常管理，涉案合同并未对此进行约定，故对廖月明陈述本案属于劳务合同关系的观点不予认可。对于《联合矿山开采合同书》第五条第（二）项第3、4目约定是否无效的问题，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，生产经营单位必须依法参加工伤保险，为从业人员缴纳保险费。第一百零三条规定，生产经营单位与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任的，该协议无效。第一百一十一条规定，生产经营单位发生生产安全事故造成人

本案的争议焦点为：1、廖月明与矿业公司签订的《联合矿山开采合同书》应认定为承揽合同还是劳务承包合同；2、《联合矿山开采合同书》第五条第（二）项第3、4目约定是否无效；3、廖月明的起诉是否超过诉讼时效；4、廖月明事故赔偿数额的认定；5、廖月明对事故进行赔偿后能否向被告进行追偿。对于本案廖月明与矿业公司签订的《联合矿山开采合同书》应认定为承揽合同关系还是劳务承包合同关系的问题，本案涉案稀土矿的矿业权人为赣州稀土矿业有限公司，廖月明根据矿业公司的要求进行生产并交付工作成果，按约定的比例收取报酬，符合承揽合同的性质；而劳务承包是按照发包人的指示进行劳动，接受发包人的日常管理，涉案合同并未对此进行约定，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2116号上诉人（原审原告）：廖月明，男，1955年6月24日生,汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：肖笃炎，男，住赣州市章贡区，定南县城区街道办事处推荐。上诉人（原审被告）：赣州稀土矿业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道20号。法定代表人：黄光惠，公司董事长。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……