劳务合同纠纷 （2014）西中民四终字第00248号

党金理给高陵建司提供劳务属实，但高陵建司是否欠党金理的劳务费，欠多少劳务费党金理未提供相关证据，赵超、高陵建司对欠款事实也不予认可，所以党金理称赵超、高陵建司欠其劳务费无证据支持，故对党金理要求支付其劳务费的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回党金理要求赵超、高陵建司、高陵县污水处理厂支付其劳务费79296元之诉讼请求。本案案件受理费1780元由党金理负担。宣判后，党金理不服该判决，向本院提出上诉称：一、本案应属建设工程合同纠纷，原审定性为劳务合同有误。二、原判已查明党金理工程施工的事实，但却错误的将举证责任分配党金理，适用法律有误，赵超、高陵建司作为合同履行义务人，应对合同履行情况承担举证责任。请求二审法院撤销原判，依法改判赵超、高陵建司、高陵县污水处理厂共同给付党金理劳务费79296元。赵超辩称：其挂靠高陵建司承包了涉案工程，将劳务分包给党金理，双方已结清劳务费。请求二审法院驳回党金理的上诉请求。高陵建司辩称：赵超挂靠高陵建司承包了涉案工程，其与党金理无任何劳务关系。请求二审法院

党金理给高陵建司提供劳务属实，但高陵建司是否欠党金理的劳务费，欠多少劳务费党金理未提供相关证据，赵超、高陵建司对欠款事实也不予认可，所以党金理称赵超、高陵建司欠其劳务费无证据支持，故对党金理要求支付其劳务费的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回党金理要求赵超、高陵建司、高陵县污水处理厂支付其劳务费79296元之诉讼请求。本案案件受理费1780元由党金理负担。宣判后，党金理不服该判决，向本院提出上诉称：一、本案应属建设工程合同纠纷，原审定性为劳务合同有误。二、原判已查明党金理工程施工的事实，但

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00248号上诉人（原审原告）党金理，男，汉族，西安市蓝田县五金公司退休职工。委托代理人何建军，男，高陵县148法律服务所法律工作者。委托代理人周维龙，男，高陵县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵超，男，汉族，无业。被上诉人（原审被告）西安市高陵县建筑工程公司，住所地陕西省西安市高陵县鹿苑镇北街12号。法定代表人钟……