不当得利纠纷 （2018）黔02民终545号
裁判要旨
原告主张由彭璐璐向被告转款的30000元系原告所有，被告应予返还，但原告未提交证据予以证实该笔款项属于原告，第三人彭璐璐亦未到庭认可，本案不存在返还的基础。原告应承担举证不利的法律后果，对原告的诉请请求，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告张琼的诉讼请求。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告张琼自行负担（原告已预交）。各方当事人在二审中均未提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、被上诉人孙厚嫦收到第三人彭璐璐的转款30000元是否构成不当得利；二、本案是否已过诉讼时效。本院认为，关于被上诉人孙厚嫦收到第三人彭璐璐的转款30000元是否构成不当得利的问题。经查，上诉人张琼与被上诉人孙厚嫦曾因民间借贷关系诉至法院，（2015）黔六中民终字第00803号民事判决就有争议的2014年6月17日彭璐璐向孙厚嫦汇款30000元，因孙厚嫦不认可该30000元系偿还民间借贷案的借款，张琼又未能举证证
摘要
张琼、孙厚嫦不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终545号上诉人（原审原告）：张琼。被上诉人（原审被告）：孙厚嫦。原审第三人：彭璐璐。上诉人张琼因与被上诉人孙厚菊及原审第三人彭璐璐不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琼及其委托诉讼……