专利权权属纠纷 （2017）川01民初1933号
裁判要旨
本案为专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款之规定，“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”本案中，赛雷纳公司主张周丹、郝屹二人在赛雷纳公司处从事“流式细胞仪”研发并认为涉案专利系周丹、郝屹二人完成原单位工作任务而产生的发明创造。索尔恩公司辩称：赛雷纳公司的上述主张并无证据证明。 本院认为，首先，庭审中，双方对周丹、郝屹在赛雷纳公司任职时签订的《劳动合同》以及《离职申请书》无异议。《劳动合同》中约定周丹职务为系统工程师，郝屹职务为光学工程师。但是，本案中，赛雷纳公司主张周丹为系统工程师，职责包括流式细胞仪光学部分和液流系统的设计和调试；郝屹为光学工程师，职责包括流式细胞仪光学部分设计、调试，且周丹系郝屹的工程主管。赛雷纳公司未对此予以举证，且索尔恩公司予以否认。因此，本院不予支持。 其次，赛雷纳公司主张涉案专利系周丹、郝屹二人在执行工作任务中所完成的发明创造，并举出了一系列电子邮件加以证明。索尔恩公司辩称，邮件来源均为转发形式，附件内容与时间均可修改删除
摘要
赛雷纳（中国）医疗科技有限公司与成都索尔恩科技有限公司专利权权属纠纷一审民事判决书 专利权权属纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初1933号 原告：赛雷纳（中国）医疗科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路88号3栋9层902号。 法定代表人：张海川（HAICHUANZHANG）,总经理。 委托诉讼代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严立，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都索尔恩科技有限公司，住所地四川省成都市高……