寻衅滋事 （2019）吉24刑终52号

公诉机关指控的罪名不成立。关于被告人张某的辩护人张云龙、郭会田提出的被告人张某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，与查明的上述事实一致，本院予以采纳。关于被告人张某及辩护人向本庭提供手机照片、邮寄挂号存根复印件、延吉市信访局来访来信记录等证据，与本案无关，本院不予采信。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案未随案移送的150张传单，由扣押机关依法没收。抗诉机关和龙市人民检察院的抗诉意见是：原判认定被告人张某不构成以危险方法危害公共安全罪确有错误。一、原判认定本案不足以危及车内及高速公路上的其他不特定人的人身安全，认定不当。原审被告人张某为发泄个人情绪，当车辆在高速公路上以时速达100公里的速度快速行驶的过程中，其无视车内工作人员、高速公路上其他车辆的行车安全，击打、拉拽驾驶员，抢夺方向盘，致车辆走S形，险些撞向防护栏，严重危及同车人员及高速公路上其他车辆的行车安全。原审被告人张某虽有四位接访人员的控制，但接访人员并没有为其夹带刑具

公诉机关指控的罪名不成立。关于被告人张某的辩护人张云龙、郭会田提出的被告人张某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，与查明的上述事实一致，本院予以采纳。关于被告人张某及辩护人向本庭提供手机照片、邮寄挂号存根复印件、延吉市信访局来访来信记录等证据，与本案无关，本院不予采信。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案未随案移送的150张传单，由扣押机关依法没收。抗诉机关和龙市人民检察院的抗诉意见是：原判认定被告人张某不构成以危险方法危害公共安全罪确

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终52号抗诉机关（原公诉机关）吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1970年5月5日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，无职业，住延吉市。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为，于2008年8月26日被延吉市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事行为，于2016年3月2日被延吉市公安局行政拘留十五日；因扰乱公共场所……