民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5622号

双方当事人的争议焦点为：一、杨青山应否免除保证责任；二、本案借款是否超过诉讼时效。张国林主张杨青山、杨扬波于2015年7月22日重新提供担保，但未能提供充分证据予以证明，张国林与杨青山、杨扬波在借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故保证期间为借款期限届满之日起6个月，即至2015年1月22日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，保证人免除保证责任的前提为债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，杨青山向一审法院陈述张国林曾告知其杨庆新未能还款、其于2014年9月已经知道双方之间的分期还款协议、其及杨扬波一同偿还张国林第一期款项10000元，结合杨青山于2014年10月10日通过银行转账还款10000元给张国林，此后又陆续转账还款的事实，可以认定张国林至迟在2014年9月即保证期间届满前曾要求杨青山承担保证责任，杨青山的保证责

双方当事人的争议焦点为：一、杨青山应否免除保证责任；二、本案借款是否超过诉讼时效。张国林主张杨青山、杨扬波于2015年7月22日重新提供担保，但未能提供充分证据予以证明，张国林与杨青山、杨扬波在借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故保证期间为借款期限届满之日起6个月，即至2015年1月22日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，保证人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5622号上诉人（原审被告）：杨青山，男，1950年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。原审被告：杨庆新，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：杨扬波，男，1977年3月11日出……