财产损害赔偿纠纷 （2021）辽05民终992号

本溪市明山公安消防大队作出火灾事故认定书认定：起火原因可排除人为放火、生活用火不慎、自然引发火灾的可能，但不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾的可能，而刘园向本院提交的证据，不足以证明袁国英房屋内发生的火灾就是电气线路所引发及引发火灾的电气线路为叶森购买并安装的旧电线，因此，刘园提出的袁国英房屋内发生的火灾系叶森修复电气线路引发一节，本院不予支持。此外，刘园提出的财产损失数额9700元，亦无事实及法律依据，综上，刘园提出的判令叶森赔偿财产损失9700元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘园的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘园负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案刘园居住其母亲袁国英的坐落于本溪市明山区合山街6-1号2-4房屋发生火灾，经本溪市明山公安消防大队作出的

本溪市明山公安消防大队作出火灾事故认定书认定：起火原因可排除人为放火、生活用火不慎、自然引发火灾的可能，但不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾的可能，而刘园向本院提交的证据，不足以证明袁国英房屋内发生的火灾就是电气线路所引发及引发火灾的电气线路为叶森购买并安装的旧电线，因此，刘园提出的袁国英房屋内发生的火灾系叶森修复电气线路引发一节，本院不予支持。此外，刘园提出的财产损失数额9700元，亦无事实及法律依据，综上，刘园提出的判令叶森赔偿财产损失9700元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘园的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘园负

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终992号上诉人（原审原告）：刘园，男，1971年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：叶森，男，1967年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北方机械重汽有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人刘园因与被上诉人叶森财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（202……