排除妨害纠纷 （2015）来民一终字第129号

被上诉人未经上诉人允许，自行在上诉人的锅炉车间搭建钢架设施及蔗渣输送带，并占用上诉人的锅炉车间堆放甘蔗渣，其行为已构成侵权，因此，上诉人要求被上诉人拆除上诉人锅炉车间内的钢架设施及蔗渣输送带，并搬走堆放于上诉人锅炉车间内的甘蔗渣及其他物品，于法有据，本院予以支持。被上诉人在上诉人通往锅炉车间的通道上新建房屋及砖墙后，阻断了上诉人厂房与锅炉车间的通道，妨碍上诉人正常通行，上诉人要求被上诉人拆除砖墙亦有法律依据，本院亦予以支持。至于上诉人诉请的房屋侵占费问题，上诉人认为从2012年12月起计算房屋占用费，但其未能提供充分证据证实被上诉人在2012年12月就已侵占其锅炉车间，本院不予采信；由于被上诉人只是占用上诉人的部分锅炉车间，并不是全部占用，上诉人主张按照锅炉车间的全部面积（共计858.60平方米）计算其损失与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人上诉认为被上诉人自认占地面积为458平方米，可按照458平方米计算其损失，经查明，对具体的占用面积被上诉人并没有认可为458平方米，而是认为其只使用这458平方米不到一半的面积，根据目前上诉人提供的证据无法证实被上诉人实际侵占的面积为多少，故本院

被上诉人未经上诉人允许，自行在上诉人的锅炉车间搭建钢架设施及蔗渣输送带，并占用上诉人的锅炉车间堆放甘蔗渣，其行为已构成侵权，因此，上诉人要求被上诉人拆除上诉人锅炉车间内的钢架设施及蔗渣输送带，并搬走堆放于上诉人锅炉车间内的甘蔗渣及其他物品，于法有据，本院予以支持。被上诉人在上诉人通往锅炉车间的通道上新建房屋及砖墙后，阻断了上诉人厂房与锅炉车间的通道，妨碍上诉人正常通行，上诉人要求被上诉人拆除砖墙亦有法律依据，本院亦予以支持。至于上诉人诉请的房屋侵占费问题，上诉人认为从2012年12月起计算房屋占用费，但其未能提供充分证据证实被上诉人在2012年12月就已侵占其锅炉车间，本院不予采信；由于被上诉

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第129号上诉人（一审原告）广西金秀光明化工有限责任公司，住所地广西金秀瑶族自治县头排镇镇中街。法定代表人林国泉，该公司董事长。委托代理人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师被上诉人（一审被告）广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀瑶族自治县头排镇建中街37号。法定代表人罗尉，该公司董事长。委托代理人兰金周，广西万铭律师事务……