所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第02016号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已查明的事实，北京市通州区×号正房10间系李永泰、齐孟瑞所建，但李永泰、齐孟瑞已于2000年主持分家，对涉案房屋进行了分配，且双方已实际履行。现李永泰、齐孟瑞主张分家的意思是如果李长宝赡养就把房给李长宝，如果不赡养就不把房给李长宝，因李长宝不履行赡养义务，故要求确认北京市通州区×号正房10间归其所有的诉讼请求，因分家单中并未对此进行约定，且赡养李永泰、齐孟瑞系李长宝的法定义务，李长宝拒不履行，李永泰、齐孟瑞可以依法起诉，故对李永泰、齐孟瑞的该项诉讼请求，法院不予支持。但应当指出的是，分家单中写明李永泰、齐孟瑞在东、西两院各有两间房屋的居住权，李永泰、齐孟瑞的该项权利应当得到保障。据此，原审法院于2013年12月作出判决：驳回李永泰、齐孟瑞的诉讼请求。判决后，李永泰、齐孟瑞不服，共同上诉至本院称：1.分家单系草稿，实质内容没有商定好，对赡养、看病、冬季取暖问题没有协商好；2.分家当天次子李海蛟没在家，也未在分家单上签字，且分家单没有村委会盖章，没有经过公证，我们也没有将分家单交付给两个儿子；3.房屋始终登记在李永泰名下未作

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已查明的事实，北京市通州区×号正房10间系李永泰、齐孟瑞所建，但李永泰、齐孟瑞已于2000年主持分家，对涉案房屋进行了分配，且双方已实际履行。现李永泰、齐孟瑞主张分家的意思是如果李长宝赡养就把房给李长宝，如果不赡养就不把房给李长宝，因李长宝不履行赡养义务，故要求确认北京市通州区×号正房10间归其所有的诉讼请求，因分家单中并未对此进行约定，且赡养李永泰、齐孟瑞系李长宝的法定义务，李长宝拒不履行，李永泰、齐孟瑞可以依法起诉，故对李永泰、齐孟瑞的该项诉讼请求，法院不予支持。但应当指出的是，分家单中写明李永泰、齐孟瑞在东、西两院各有两间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02016号上诉人（原审原告）李永泰，男，1946年2月13日出生。上诉人（原审原告）齐孟瑞，女，1945年2月14日出生。共同委托代理人李海蛟（二原告之次子，曾用名李二宝），男，1974年8月9日出生。被上诉人（原审被告）李长宝（曾用名李大宝），男，1970年8月8日出生。上诉人李永泰、齐孟瑞与被上诉人李长宝所有权确认纠纷一案，李永……