机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民一终字第359号

本案当事人对原判认定张盛冬承担涉案交通事故全部责任以及由大地财保公司在第三者强制保险责任限额内承担饶志琴的损失不持异议，本院予以确认。本案的焦点是大地财保公司应否在本案商业三者险限额内承担赔偿责任。饶志琴作为投保车辆的第三者虽然不是商业三者险合同的一方，但商业三者险的目的就在于保障事故第三者的损害能得到保险赔偿，保险公司在事故发生后为受害的第三者提供保险赔偿金，属其履行保险合同义务的范围，故饶志琴有权对大地保险公司提起损害赔偿请求。但饶志琴并非商业三者险保险合同的一方，在其提供初步的证据证明事故车辆的保险之情形后，大地财保公司有责任提供与投保人订立保险合同的基本情况证明保险合同的签订及履行过程。经审理查明张盛冬驾驶车辆的车主是其妻子廖东莉，其车辆挂户新疆广汇公司，从大地财保公司提供的与投保人订立及履行本案保险合同的情况看，新疆广汇公司仅在《机动车辆保险投保单》及《保险消费者权益指南》上各加盖了一枚印章，虽然大地财保公司提供的《机动车辆保险投保单》中载明有投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议，申请投保等内容，但投保、承

本案当事人对原判认定张盛冬承担涉案交通事故全部责任以及由大地财保公司在第三者强制保险责任限额内承担饶志琴的损失不持异议，本院予以确认。本案的焦点是大地财保公司应否在本案商业三者险限额内承担赔偿责任。饶志琴作为投保车辆的第三者虽然不是商业三者险合同的一方，但商业三者险的目的就在于保障事故第三者的损害能得到保险赔偿，保险公司在事故发生后为受害的第三者提供保险赔偿金，属其履行保险合同义务的范围，故饶志琴有权对大地保险公司提起损害赔偿请求。但饶志琴并非商业三者险保险合同的一方，在其提供初步的证据证明事故车辆的保险之情形后，大地财保公司有责任提供与投保人订立保险合同的基本情况证明保险合同的签订及履行过程

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民一终字第359号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。代表人：董小刚，经理。委托代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶志琴，女，汉族，遵义市人，。委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张盛冬，男，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审被告）：廖东莉，女，汉族，贵州……