机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1321号
裁判要旨
本案二审期间双方当事人的争议在于襄汾司法鉴定中心作出的晋襄司鉴【2016】交残鉴字第19号司法鉴定意见书是否应予认定。针对该焦点问题，上诉人人保财险运城公司与被上诉人苏润泽均充分发表了各自的意见。尽管上诉人对该鉴定意见书持有异议，但并未能提供反驳的证据，故对上诉人的上诉理由本院难以采纳，对该鉴定意见书予以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4871元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年五月二十七日书记员焦海鹰
摘要
本案二审期间双方当事人的争议在于襄汾司法鉴定中心作出的晋襄司鉴【2016】交残鉴字第19号司法鉴定意见书是否应予认定。针对该焦点问题，上诉人人保财险运城公司与被上诉人苏润泽均充分发表了各自的意见。尽管上诉人对该鉴定意见书持有异议，但并未能提供反驳的证据，故对上诉人的上诉理由本院难以采纳，对该鉴定意见书予以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4871元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长苏立
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏润泽，男，1972年2月18日出生，汉族，现住襄汾县。委托代理……