机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖13民终2064号

包宝柱违规驾驶，负事故全部责任，应依法赔偿皇城运输公司的全部损失，包括营运损失。包宝柱驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，但交强险财产损失限额2000元已经用完，对于营运损失、评估费，商业三者险属于免赔的情形，依法应由包宝柱赔偿。对皇城运输公司单方委托作出的车辆营运损失的评估报告，包宝柱有异议但无足够的证据推翻，且评估机构具有相应的评估资质，因此该评估结论车辆营运损失1260元／天，予以采纳，评估费2200元，予以认定。皇城运输公司毁损车辆合理停运期限问题的认定，应结合本案具体情况分析，事故发生至2016年1月29日，泰和财保蚌埠公司向法院提交评估报告，与皇城运输公司对机动车辆毁损部位，所需的修复项目、需要更换的机械零配件没有异议。此时，车辆受损部位明确无异，皇城运输公司应及时予以维修，不应拖延下去。皇城运输公司滞于维修，由此扩大的损失应自行承担。因此，皇城运输公司的受损车辆合理停运期限酌定为90天。营运损失为113400元（1260元／天×90天），以上合计115600元（113400元＋2200元），由包宝柱赔偿。包宝柱驾驶的事故车辆主、挂车分别挂靠在五河县鹏盛汽车运

包宝柱违规驾驶，负事故全部责任，应依法赔偿皇城运输公司的全部损失，包括营运损失。包宝柱驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，但交强险财产损失限额2000元已经用完，对于营运损失、评估费，商业三者险属于免赔的情形，依法应由包宝柱赔偿。对皇城运输公司单方委托作出的车辆营运损失的评估报告，包宝柱有异议但无足够的证据推翻，且评估机构具有相应的评估资质，因此该评估结论车辆营运损失1260元／天，予以采纳，评估费2200元，予以认定。皇城运输公司毁损车辆合理停运期限问题的认定，应结合本案具体情况分析，事故发生至2016年1月29日，泰和财保蚌埠公司向法院提交评估报告，与皇城运输公司对机动车辆毁

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2064号上诉人（原审被告）：包宝柱。被上诉人（原审原告）：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司。法定代表人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘义彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。主要负责人：宁洪波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：琚江敏，该支公司职工。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师……