民间借贷纠纷 （2016）苏03民终389号

合法的借贷关系受法律保护。原告高光丽与被告屈庆胜之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告屈庆胜应当在原告催告后的合理期限内返还借款，否则依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，因双方在借条中约定不明确，根据法律规定，应视为无利息，但被告应当自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告屈庆胜虽然辩称其没有向原告借款，但是经鉴定，借条中借款人签名系其本人书写，其亦未向法院提供相关证据推翻其亲笔签名的借条，故被告的辩称依法不予采信。遂判决：一、被告屈庆胜于本判决生效之日起五日内给付原告高光丽借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2015年5月5日起计算至判决确定履行日止）。二、驳回原告高光丽其他诉讼请求。上诉人屈庆胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案欠条不是上诉人所书写，一审判决侵犯上诉人权益，请求二审法院予以纠正。被上诉人高光丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案二审期间的争议焦点是：涉案借条是否为上诉人书写。在二审中上诉人向本院申请对

合法的借贷关系受法律保护。原告高光丽与被告屈庆胜之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告屈庆胜应当在原告催告后的合理期限内返还借款，否则依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，因双方在借条中约定不明确，根据法律规定，应视为无利息，但被告应当自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告屈庆胜虽然辩称其没有向原告借款，但是经鉴定，借条中借款人签名系其本人书写，其亦未向法院提供相关证据推翻其亲笔签名的借条，故被告的辩称依法不予采信。遂判决：一、被告屈庆胜于本判决生效之日起五日内给付原告高光丽借款10000元及逾期利息（以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终389号上诉人（原审被告）屈庆胜，农民。委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高光丽，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。上诉人屈庆胜因与被上诉人高光丽民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立……