建设工程合同纠纷 （2021）冀05民终163号

涉及相关内容错误，无事实及法律依据。2、一审判决书认为“原告没有要求被告返工重建，可见原告当时也认为没有构造柱”的推断毫无依据。上诉人聘请了监理，监理人就“内墙大于5米的墙体未设置构造柱”问题，多次督促被上诉人方整改，而且其向被上诉人方发出过书面通知，被上诉人方未整改，导致了质量问题。退一步讲，即使监理失职，未发现或发现后未告诉上诉人，上诉人因不懂、不知情未通知被上诉人返工，系上诉人的过失吗？无论如何，被上诉人作为施工人，熟知规范及图纸内容，偷工、减料，不按图施工，也是毫无争议的过错方。3、《砌体结构设计规范》适用于本案，在施工图纸的结构设计总说明也已经明确。本案的图纸设计符合规范要求，其中关于“填充墙长度大于5米或层高的二倍时，应设置构造柱”，“填充墙长度大于5米”与“层高的二倍”是“或”的关系，不是“并”的关系，即满足任一可。综合楼一至三层南北向填充墙，既未设构造柱，也未设拉结。4、上诉人就涉案工程未解决的争议向贵院另行提起诉讼，其中提到了综合楼一至三层南北向填充墙未设构造柱部分工程存在质量问题的修复费用。但是，邢台县人民法院作出（2019）冀0521民初159号民事判决书、河北省

涉及相关内容错误，无事实及法律依据。2、一审判决书认为“原告没有要求被告返工重建，可见原告当时也认为没有构造柱”的推断毫无依据。上诉人聘请了监理，监理人就“内墙大于5米的墙体未设置构造柱”问题，多次督促被上诉人方整改，而且其向被上诉人方发出过书面通知，被上诉人方未整改，导致了质量问题。退一步讲，即使监理失职，未发现或发现后未告诉上诉人，上诉人因不懂、不知情未通知被上诉人返工，系上诉人的过失吗？无论如何，被上诉人作为施工人，熟知规范及图纸内容，偷工、减料，不按图施工，也是毫无争议的过错方。3、《砌体结构设计规范》适用于本案，在施工图纸的结构设计总说明也已经明确。本案的图纸设计符合规范要求，其中关

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终163号 上诉人（原审原告）：邢台红旭峰特种气体有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇石相村。 法定代表人：李心安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红闸，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北万丰建筑有限公司，住所地河北省邢台市任县新兴东路。 法定代表人：陈志群，该公司董事长……