劳动争议 （2016）京02民终7679号

王永光提交的住院病历所载内容系其在受伤第一时间的固定下来的内容，具有一定客观性，其上所载工作单位不论系王永光自述还是送医人员所述，可以表明王永光及其身边人员当时知晓王永光系为何公司提供劳动，王永光存在与国泰鑫盛公司建立劳动关系的意思。王永光以及其提交的证人证言均表明李×安排其亲属李×1负责王永光就医事宜，而至北京市红十字会急诊抢救中心查询住院押金缴纳情况亦与王永光该项事实主张相互印证，即2013年4月30日至2013年6月2日期间名为“李×1”或“李×1宁”的人员为王永光缴纳了住院押金共计68500元。王永光主张焊接消防管道时图纸与现场施工存在改动，绘画图纸并进行现场指认，显示出其对于工作情况的熟悉程度，而国泰鑫盛公司虽对王永光的现场指认及图纸不予认可，但未提交相关图纸。王永光自始至终陈述项目经理为李×，而国泰鑫盛公司至始至终均否认李×系其员工，直至调取了其施工队长名录，其上明确记载李×为其登记在册的施工队长，国泰鑫盛公司才就此予以解释，并认可李×系其施工队长及李×1宁系其电工，国泰鑫盛公司存在陈述不实情况。综合上述情况，认为王永光的各项事实主张均有相应证据佐证，现有证据已经足以证明王

王永光提交的住院病历所载内容系其在受伤第一时间的固定下来的内容，具有一定客观性，其上所载工作单位不论系王永光自述还是送医人员所述，可以表明王永光及其身边人员当时知晓王永光系为何公司提供劳动，王永光存在与国泰鑫盛公司建立劳动关系的意思。王永光以及其提交的证人证言均表明李×安排其亲属李×1负责王永光就医事宜，而至北京市红十字会急诊抢救中心查询住院押金缴纳情况亦与王永光该项事实主张相互印证，即2013年4月30日至2013年6月2日期间名为“李×1”或“李×1宁”的人员为王永光缴纳了住院押金共计68500元。王永光主张焊接消防管道时图纸与现场施工存在改动，绘画图纸并进行现场指认，显示出其对于工作情况

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7679号上诉人（原审被告）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人韩海庆，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司法务专员。委托诉讼代理人：宋崧，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永光，男，1982年4月20日出生。委托诉讼代理人：季晓川，北京天……