承揽合同纠纷 （2014）兵八民二终字第22号

上诉人与被上诉人达成的锅炉、暖气设备、室内外管道安装的承揽合同有效。根据上诉人和平公司的上诉理由和被上诉人青原公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、工程欠款数额是多少；二、欠款利息应如何计算。针对争议焦点一，本院认为，双方当事人对被上诉人欠上诉人锅炉、暖气设备安装费66585元，及2012年5月被上诉人给付上诉人的10000元的事实无异议，本院予以确认。上诉人认为该10000元系另一生产氧气设备的工艺管道连接工程的人工工资，不是给付本案工程的安装费，不应从安装费中扣除，其提供的证人汪××、党××只能证明他们干了管道连接工程，工资是上诉人发的，并不能证明被上诉人给付上诉人的10000元是哪个工程款项，是否是管道连接工程的工人工资，潘洁的证明只证明其作为经办人收到10000元，被上诉人未告知其10000元的用途，其是听本单位法定代表人李清林说的该款用途，上述证据均不能证明上诉人与被上诉人对10000元的约定，故在上诉人不能证明该款的特别用途情况下，原审法院作为安装款从工程欠款中扣除并无不当。上诉人认为安装费中不应扣减10000元的上诉理由缺乏依据，本院不予支持，其诉讼请求，本院不予支持。针对

上诉人与被上诉人达成的锅炉、暖气设备、室内外管道安装的承揽合同有效。根据上诉人和平公司的上诉理由和被上诉人青原公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、工程欠款数额是多少；二、欠款利息应如何计算。针对争议焦点一，本院认为，双方当事人对被上诉人欠上诉人锅炉、暖气设备安装费66585元，及2012年5月被上诉人给付上诉人的10000元的事实无异议，本院予以确认。上诉人认为该10000元系另一生产氧气设备的工艺管道连接工程的人工工资，不是给付本案工程的安装费，不应从安装费中扣除，其提供的证人汪××、党××只能证明他们干了管道连接工程，工资是上诉人发的，并不能证明被上诉人给付上诉人的10000元是哪个工程款

石 河 子 和 平 供 热 设 备 安 装 有 限 公 司 与 石 河 子 市 青 原 商 贸 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事判决书（2014）兵八民二终字第22号上诉人（原审原告）：石河子和平供热设备安装有限公司。住所地：石河子市五小区老街三区团结路****栋*层*单元。法定代表人：李清林。委托代理人：冯云璋，该公司员工。……