劳务合同纠纷 （2021）辽02民终1074号

本案中，被上诉人永兴石材系个体工商户，被上诉人郭某系永兴石材经营者，上诉人主张受郭某雇佣到案涉工地负责管理现场，要求被上诉人永兴石材承担给付劳务费责任；被上诉人永兴石材和郭某否认与上诉人之间是雇佣关系，提供了上诉人与被上诉人郭某签订的合伙协议以证明双方合伙承包案涉工程。因此，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是上诉人与被上诉人永兴石材、郭某之间是雇佣关系还是合伙关系。一审审理过程中，上诉人对被上诉人永兴石材和郭某提供的合伙协议真实性不予认可，主张系2019年12月其为办理领款事宜在空白纸上签字，没有在2017年与被上诉人郭某签订过合伙协议，并申请对笔迹形成时间进行司法鉴定。鉴于上述合伙协议系认定本案基本事实的关键证据，影响本案处理结果，一审法院应对上诉人提出的异议进行审查，依法委托司法鉴定，对证据的真实性进行认证，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5859号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人蒋某预交的二审案件受理费2276元，予以退回。审判长　金　艳审

本案中，被上诉人永兴石材系个体工商户，被上诉人郭某系永兴石材经营者，上诉人主张受郭某雇佣到案涉工地负责管理现场，要求被上诉人永兴石材承担给付劳务费责任；被上诉人永兴石材和郭某否认与上诉人之间是雇佣关系，提供了上诉人与被上诉人郭某签订的合伙协议以证明双方合伙承包案涉工程。因此，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是上诉人与被上诉人永兴石材、郭某之间是雇佣关系还是合伙关系。一审审理过程中，上诉人对被上诉人永兴石材和郭某提供的合伙协议真实性不予认可，主张系2019年12月其为办理领款事宜在空白纸上签字，没有在2017年与被上诉人郭某签订过合伙协议，并申请对笔迹形成时间进行司法鉴定。鉴于上述合伙协议

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1074号上诉人(原审原告)：蒋某，男，1973年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：戴卫祥、张敬明，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连市甘井子区虹港路永兴石材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路63号-16(天华石材市场有限公司机场前分公司内)。经营者：郭书现，经理。被上诉人(原审被告)：郭……