劳动争议 （2021）闽07民终1005号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，法院仅受理因用人单位未为劳动者办理社保手续且事后不能补办并导致劳动者无法享受社会保险待遇，而发生劳动者要求用人单位赔偿损失的争议。本案中，余明宝已2018年10月31日补缴了基本养老保险费136227元，并于当月开始享受养老保险待遇，不属于劳动争议的受案范畴。裁定：驳回余明宝的起诉。本案案件受理费10元，准予免交。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定法院受理因不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇产生的劳动争议，而本案余明宝已补办并已享受养老保险待遇，一审裁定依此认定本案并不属于上述法律规定应予受理的情形，并驳回余明宝的起诉，并无不当。综上,余明宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，法院仅受理因用人单位未为劳动者办理社保手续且事后不能补办并导致劳动者无法享受社会保险待遇，而发生劳动者要求用人单位赔偿损失的争议。本案中，余明宝已2018年10月31日补缴了基本养老保险费136227元，并于当月开始享受养老保险待遇，不属于劳动争议的受案范畴。裁定：驳回余明宝的起诉。本案案件受理费10元，准予免交。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民终1005号上诉人（原审原告）：余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省邵武吴家塘农场，住所地福建省邵武市吴家塘镇鑫塘路1号政府二楼。法定代表人：谢民东，场长。上诉人余明宝因与被上诉人福建省邵武吴家塘农场（以下简称吴家塘农场）劳动争议纠纷一案……