建设工程施工合同纠纷 （2018）甘05民终101号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某称其实际施工承建了涉案工程，而要求八建公司与杨某返还工程款及利息，但其提供的证据不足以证明其实际承建了上述工程，故对王某的诉讼请求不予支持。庭审中，王某因不服甘肃中科司法物证技术鉴定中心所作出的甘中科[2016]司鉴字第2043号鉴定意见，申请对协议合同书中的签名进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因王某未举证证明甘中科[2016]司鉴字第2043号鉴定意见存在上述重新鉴定的情形，故对王某该项请求不予支持。关于八建公司要求王某返还非法占有的工程款6
摘要
王某、甘肃省第八建设集团有限责任公司与杨某建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终101号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：常某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省秦安县，现住甘肃省天水市。上诉人王某、上诉人甘肃省第八建……