委托合同纠纷 （2016）苏05民终7299号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。寅虎公司、长贺置业双方签订的《企划代理合同书》，约定了寅虎公司的所有工作计划应与长贺置业充分沟通并征得长贺置业书面同意后实施，亦约定了长贺置业对寅虎公司上月的工作进行考核评定并书面确认后，长贺置业再支付上月的经考核的合同价款。该合同约定条款对寅虎公司、长贺置业双方均具有约束力，双方应按约定来履行合同。现寅虎公司未能提供证据证明，其于合同后三个月为长贺置业进行的相关企划工作，是在征得长贺置业书面同意后实施的，也未能提供证据证明，其于合同后三个月为长贺置业进行的相关企划工作，得到了长贺置业考核评定并书面确认。故寅虎公司的诉讼请求，无事实根据和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回寅虎公司的诉讼请求。案件受理费人民币2383元，由寅虎公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，寅虎公司与长贺置业之间的委托合同依法成立并有效。根据双方合用约定，服务费支付前提寅虎公司按照先服务后收费，每个月的5日前

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。寅虎公司、长贺置业双方签订的《企划代理合同书》，约定了寅虎公司的所有工作计划应与长贺置业充分沟通并征得长贺置业书面同意后实施，亦约定了长贺置业对寅虎公司上月的工作进行考核评定并书面确认后，长贺置业再支付上月的经考核的合同价款。该合同约定条款对寅虎公司、长贺置业双方均具有约束力，双方应按约定来履行合同。现寅虎公司未能提供证据证明，其于合同后三个月为长贺置业进行的相关企划工作，是在征得长贺置业书面同意后实施的，也未能提供证据证明，其于合同后三个月为长贺置业进行的相关企划工作，得到了长贺置业考核评定并书面确认。故寅虎公司的诉讼请求，无事实根据和法律依据，对此不予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7299号上诉人（原审原告）：上海寅虎广告有限公司，住所地上海市天目西路290号康吉大厦9楼0905室。法定代表人：张炯炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟长贺置业有限公司,住所地常熟市通港路88号滨江国际大厦8楼804室。法定代表人：宋焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱忠海，……