财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终1876号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁涛翻建房屋的行为与王连成家房屋出现裂缝之间是否存在因果关系，即祁涛在翻建房屋的过程中是否对王连成家的地基及房屋造成了破坏应由王连成举证证明，经法院释明后，王连成明确表示不再申请对两者的因果关系进行鉴定，因此王连成应对此承担举证不能的责任，故对于王连成的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王连成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王连成主张祁涛翻建房屋的行为导致其房屋出现裂缝，并以财产损害赔偿纠纷为由要求祁涛赔偿其房屋经济损失。王连成作为原告就此主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁涛翻建房屋的行为与王连成家房屋出现裂缝之间是否存在因果关系，即祁涛在翻建房屋的过程中是否对王连成家的地基及房屋造成了破坏应由王连成举证证明，经法院释明后，王连成明确表示不再申请对两者的因果关系进行鉴定，因此王连成应对此承担举证不能的责任，故对于王连成的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王连成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1876号上诉人（原审原告）：王连成，男，1963年10月13日出生。委托诉讼代理人：马玉娥（王连成之妻）。被上诉人（原审被告）：祁涛，男，1962年2月14日出生。上诉人王连成因与被上诉人祁涛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依……