承揽合同纠纷 （2016）闽04民终1386号

本案系天创公司与泉州市辰龙钢结构建设有限公司（以下简称辰龙公司）签订《户外广告牌施工合同》，李崇文承认系以虚拟的“泉州市辰龙钢结构建设有限公司”名义与天创公司签订合同。天创公司在一审起诉时主张系与李崇文签订合同，由李崇文实际施工，只是因资质问题而要求李崇文以辰龙公司的名义与天创公司签订合同，亦未将辰龙公司列为被告，而是直接起诉李崇文个人。天创公司与李崇文双方明知涉案广告牌施工人必须具备相应施工资质，李崇文没有相应施工资质，故双方签订的《户外广告牌施工合同》因违法无效。涉案广告牌在施工完成后一段时间发生断裂，系因广告牌施工质量本身的问题还是因大风等灾害因素导致，一审未予查明。涉案广告牌是否经验收和实际投入使用，一审亦未予查明。本案应委托有施工资质的企业负责修复受损广告牌，经验收合格后，再行处理本案双方纠纷。原判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建宁县人民法院（2016）闽0430民初600号民事判决；二、本案发回建宁县人民法院重审。上诉人李崇文预交的二审案件受理费7905.9元予以退回。上诉人建宁县天创广告有限公司预交

本案系天创公司与泉州市辰龙钢结构建设有限公司（以下简称辰龙公司）签订《户外广告牌施工合同》，李崇文承认系以虚拟的“泉州市辰龙钢结构建设有限公司”名义与天创公司签订合同。天创公司在一审起诉时主张系与李崇文签订合同，由李崇文实际施工，只是因资质问题而要求李崇文以辰龙公司的名义与天创公司签订合同，亦未将辰龙公司列为被告，而是直接起诉李崇文个人。天创公司与李崇文双方明知涉案广告牌施工人必须具备相应施工资质，李崇文没有相应施工资质，故双方签订的《户外广告牌施工合同》因违法无效。涉案广告牌在施工完成后一段时间发生断裂，系因广告牌施工质量本身的问题还是因大风等灾害因素导致，一审未予查明。涉案广告牌是否经验收

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1386号上诉人（原审被告、反诉原告）：李崇文，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：尤文斌，福建泉中律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：建宁县天创广告有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇河南路。法定代表人：阎爱民，该公司总经理。上诉人李崇文因与上诉人建宁县天创广告有限公司（以下简称天创公……