劳动争议 （2019）鄂02民终1334号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有及时提供证据或提供的证据不足以证明主张的事实，应当承担不利的法律后果。由于陈富钦提供的只能证明其与闵永响双方认可恒仓公司（张正兵）拖欠闵永响等人的工资，且只是陈富钦个人陈述，没有其他证据印证，不能形成证据链，不足以证明陈富钦与闵永响之间存在劳务（雇佣）合同关系和闵永响拖欠陈富钦工资1.5万元的事实。因此，陈富钦要求闵永响支付拖欠工资1.5万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。至于闵永响认为陈富钦起诉超过诉讼时效的意见，由于双方之间权利义务关系不明，不予审查。闵永响反诉主张与陈富钦存在借款0.3万元的事实，因闵永响应不能举证证明其与陈富钦之间设立了借款合同关系，0.3万元的性质是区别于其他经济往来的借款，故对闵永响要求陈富钦偿还0.3万元借款的诉讼请求证据不足，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回陈富钦的诉讼请求；二、驳回闵永响的反诉请求。二审期间，当事人均未提

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有及时提供证据或提供的证据不足以证明主张的事实，应当承担不利的法律后果。由于陈富钦提供的只能证明其与闵永响双方认可恒仓公司（张正兵）拖欠闵永响等人的工资，且只是陈富钦个人陈述，没有其他证据印证，不能形成证据链，不足以证明陈富钦与闵永响之间存在劳务（雇佣）合同关系和闵永响拖欠陈富钦工资1.5万元的事实。因此，陈富钦要求闵永响支付拖欠工资1.5万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。至于闵永响认为陈富钦起诉超过诉讼时效的意见，由于双方之间权利义务关系不明，不予审查。闵永响反诉主张与陈富钦存在借款0.3万元的事实，因闵永响应不能举证证明其与陈富钦之间设立了借款

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1334号上诉人（一审原告暨反诉被告）：陈富钦，男，1962年12月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审被告暨反诉原告）：闵永响，男，1963年5月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。上诉人陈富钦因与被上诉人闵永响劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（20……