机动车交通事故责任纠纷 (2019)黔03民终3679号
裁判要旨
本院认为,双方当事人对交通事故发生的事实均无异议,予以确认。太平洋财保公司辩称死者郑某在车辆行驶中跳车应当承担相应责任,杨天勇作为营运车辆的驾驶员,应当要保障乘客的乘车安全,但其在车辆发生故障造成乘客慌乱时并未在安全状态下打开车门,显然存在明显过错,而死者郑某作为乘客,在车辆发生故障产生烟雾的情况下,出于逃生的本能,有理由相信驾驶人员此时打开车门就是为了乘客下车逃生的,因此死者郑某并不存在过错,结合交警部门作出的责任划分,杨天勇应当负全部责任,郑某无责任,对太平洋财保公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定,郑某死亡对袁正先等人所造成的各项损失认定如下:1.死亡赔偿金,袁正先等主张581600元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”之规定,杨天勇、运输公司、太平洋财保公司的辩解意见符合法律规定,应予采纳。郑某死亡时年满54周岁,认定死亡赔
摘要
本院认为,双方当事人对交通事故发生的事实均无异议,予以确认。太平洋财保公司辩称死者郑某在车辆行驶中跳车应当承担相应责任,杨天勇作为营运车辆的驾驶员,应当要保障乘客的乘车安全,但其在车辆发生故障造成乘客慌乱时并未在安全状态下打开车门,显然存在明显过错,而死者郑某作为乘客,在车辆发生故障产生烟雾的情况下,出于逃生的本能,有理由相信驾驶人员此时打开车门就是为了乘客下车逃生的,因此死者郑某并不存在过错,结合交警部门作出的责任划分,杨天勇应当负全部责任,郑某无责任,对太平洋财保公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定,郑某死亡对袁正先等人所造成的各项损失认定如下:1.
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终3679号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦******。统一社会信用代码:915203007366178201。负责人:刘庆久,系该公司经理。被上诉人(原审原告):袁正先,女,汉族,1962年5月23日出生,住贵州省遵义市播州区。被上诉人(原审原告):郑天燕,……