合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02660号

上诉人与被上诉人及被上诉人授权的原审第三人签订的《前期物业服务合同》、《补充协议（一）》系合同双方真实意思表示，合法、有效。根据上述合同约定以及人民法院生效判决所确认的事实，可以认定被上诉人已将涉案车库交付上诉人进行管理，且上诉人对此并未举示相反证据，因此，上诉人在管理涉案车库中收取的2008年12月到2013年2月起诉之日止期间的停车费应按合同约定支付给被上诉人。对于上诉人在管理车库过程为被上诉人垫付的一户一表、人防费等费用，双方可另行协商解决。综上，上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人重庆澄海物业管理有限公司。本判决为终审判决。审　判　长　晏　芳代理审判员　李　娅代理审判员　吴长渝二〇一五年七月二十一日书　记　员　韩　微 更多数据：www.

上诉人与被上诉人及被上诉人授权的原审第三人签订的《前期物业服务合同》、《补充协议（一）》系合同双方真实意思表示，合法、有效。根据上述合同约定以及人民法院生效判决所确认的事实，可以认定被上诉人已将涉案车库交付上诉人进行管理，且上诉人对此并未举示相反证据，因此，上诉人在管理涉案车库中收取的2008年12月到2013年2月起诉之日止期间的停车费应按合同约定支付给被上诉人。对于上诉人在管理车库过程为被上诉人垫付的一户一表、人防费等费用，双方可另行协商解决。综上，上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02660号上诉人（原审被告）重庆澄海物业管理有限公司。法定代表人叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆旭东物业发展有限公司。法定代表人蒋利，重庆旭东物业发展有限公司董事长。委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。原审第三人重庆银海房地产开发（集团）有限公司。法定代……