民间借贷纠纷 （2019）京0113民初25847号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张博凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。 依据郝雪提交的证据及当庭陈述，能够认定郝雪与张博凯之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。 本案争议的焦点在于双方有无约定利息以及张博凯已还的10000元应如何认定的问题。 郝雪主张实际出借金额为35000元并提交了银行转账记录予以佐证，本院对此不持异议。 张博凯出具的《借条》中明确借款金额为42000元，郝雪主张该金额还包含了7000元利息，结合《借条》、郝雪的转账记录及当庭陈述，能够认定双方约定了借款利息为7000元。 但自2019年5月21日郝雪提供借款之日至2019年6月28日张博凯承诺还款之日，借款期间为39天，双方约定7000元的利息已超过法定的最高标准。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已

郝雪与张博凯民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25847号原告：郝雪，女，1994年2月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。 被告：张博凯，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。 原告郝雪与被告张博凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郝雪到庭参加诉讼，被告张博凯经本院合法……