民间借贷纠纷 （2019）鲁0104民初2625号

合法的借贷关系受法律保护。 董建垒主张朱凯偿还借款58000元，提交借款合同、借条及银行电子回单等证居，足以证明双方借贷意思真实，民间借贷关系合法有效。 董建垒陈述朱凯偿还借款本金4000元，朱凯未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对董建垒自认的还款事实，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 本案中，双方对于28000元的借款约定利息为日75元，超过相关法律规定，截止朱凯2015年12月21日支付350元时，朱凯超过法律规定的利息154元[350元－28000元×（3%÷30天）×7天]应抵扣本金，但朱凯在2016年6月5日向董建垒重新出具借条，载明借款金额为61000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期本金并重

董建垒与朱凯民间借贷纠纷一审民事判决书

济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2625号原告：董建垒，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马军，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：朱凯，男，1989年8月31日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告董建垒与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序，于201……