建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1527号

”部分对工程整体的开工竣工日期不予认定，前后矛盾，属于基本事实认定错误。九川公司与高腾公司签订的施工合同专用条款第4条明确约定了开工日期为2012年4月6日，双方在2012年5月5日的工作联系函中也确认了高腾公司进场施工的日期为2012年4月6日。关于竣工日期，合同约定的300日历天为整体工程的总工期，竣工日期应以最后一个单项工程的竣工验收日期即2013年10月30日作为整体竣工日期。六、一审判决将工期顺延的举证责任错误分配给了九川公司，违反举证原则。高腾公司抗辩称存在工期顺延的情形，其应当举证证明，但是其并没有完成举证义务，应当承担不利后果。七、九川公司主张的监理费、律师费损失完全是因为高腾公司逾期竣工导致的，高腾公司应当补偿该部分损失。高腾公司辩称，案涉工程施工合同因违反法律规定而无效，原审判决认定正确。九川公司为获取非法利益，推翻本案原审及九川国际城建设项目工程欠款纠纷案关于合同效力的陈述，违背诚实信用原则。双方于2012年4月16日签订了《汝阳九川国际城一期Ⅱ标段施工总承包合同》，同年7月九川公司申请工程建设施工招标，高腾公司投标后于2012年8月20日中标，并与九川公司另行签

”部分对工程整体的开工竣工日期不予认定，前后矛盾，属于基本事实认定错误。九川公司与高腾公司签订的施工合同专用条款第4条明确约定了开工日期为2012年4月6日，双方在2012年5月5日的工作联系函中也确认了高腾公司进场施工的日期为2012年4月6日。关于竣工日期，合同约定的300日历天为整体工程的总工期，竣工日期应以最后一个单项工程的竣工验收日期即2013年10月30日作为整体竣工日期。六、一审判决将工期顺延的举证责任错误分配给了九川公司，违反举证原则。高腾公司抗辩称存在工期顺延的情形，其应当举证证明，但是其并没有完成举证义务，应当承担不利后果。七、九川公司主张的监理费、律师费损失完全是因为高腾

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1527号上诉人（原审原告）：洛阳九川置业有限公司，住所地河南省汝阳县产业集聚区。法定代表人：王光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县界牌镇全民……