机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆门民一终字第00020号

本案的争议焦点为：原审按照城镇标准计算李梓的残疾赔偿金是否正确；原审对黄红霞不承担责任的认定是否正确；原审对太平财保公司在交强险中按照无责赔偿的限额确定其赔偿数额是否正确；原审对李梓的损失认定是否正确。关于原审按照城镇标准计算李梓的残疾赔偿金是否正确，虽然严友贵二审提交的证据2014年9月15日湖北宝源装饰有限公司出具的证明，证实李梓在事故发生前，在该公司居住不满一年，但该份证据不足以否定李梓的残疾赔偿金按城镇标准赔偿的事实。结合李梓在原审提交的社保缴费证明及湖北宝源装饰材料有限公司出具的证明，李梓在事发前，已经按照城镇职工的标准缴费满一年，且其在该公司工作时间也满一年，原审按照城镇标准计算李梓的残疾赔偿金，符合本案实际，处理并无不当，对严友贵上诉要求按农村标准计算李梓残疾赔偿金的上诉请求，不予支持。对于黄红霞是否应当承担本案责任的问题，本案事故发生后，公安交警部门依据其职权，作出了事故认定，并制作了道路交通事故认定书，认定黄红霞不承担事故责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院

本案的争议焦点为：原审按照城镇标准计算李梓的残疾赔偿金是否正确；原审对黄红霞不承担责任的认定是否正确；原审对太平财保公司在交强险中按照无责赔偿的限额确定其赔偿数额是否正确；原审对李梓的损失认定是否正确。关于原审按照城镇标准计算李梓的残疾赔偿金是否正确，虽然严友贵二审提交的证据2014年9月15日湖北宝源装饰有限公司出具的证明，证实李梓在事故发生前，在该公司居住不满一年，但该份证据不足以否定李梓的残疾赔偿金按城镇标准赔偿的事实。结合李梓在原审提交的社保缴费证明及湖北宝源装饰材料有限公司出具的证明，李梓在事发前，已经按照城镇职工的标准缴费满一年，且其在该公司工作时间也满一年，原审按照城镇标准计算李

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民一终字第00020号上诉人（原审被告）：严友贵。委托代理人：周天法，荆门市弘正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。负责人：石甫军，该公司总经理。委托代理人：钟浩，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司员工。被上诉人（原审原告……