确认合同无效纠纷 （2015）泰民一终字第647号

综合本案原被告双方提供的证据及原审法院调查的证据足以认定，双方争议的楼房系原被告家庭的共同共有财产。两被告在离婚时未通过两原告同意将家庭共同共有房屋作为夫妻共同财产赠与给其女儿，两被告的行为损害了两原告的利益，两原告要求确认其赠与合同无效，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第四条、第九十七条之规定，判决如下：被告李千章与被告孙文娟离婚协议中约定的将新房子（在姬家庄村的楼房）赠与给李某某的条款无效。案件受理费100元，由被告李千章、孙文娟负担。上诉人孙文娟不服原审判决上诉称，1、一审法院审判程序不符合法律规定，因受赠人李某某与本案有直接的利害关系，一审法院未通知李某某参与诉讼是不符合法律规定的。一审判决书中采用的证据，一审法院并未组织进行质证；2、一审判决认定事实不当，被上诉人的购楼协议书并非判决书认定的“次日”签订，是在被上诉人要求上诉人与原审被告复婚未果的情况下签订的。判决书认定上诉人主张已分家未提供证据证明是错误的，上诉人已提交照片证实。一审判决认定被上诉人支付房款三万元是错误的。请求二审法院撤销原判决，依法驳回两被上诉人的诉

综合本案原被告双方提供的证据及原审法院调查的证据足以认定，双方争议的楼房系原被告家庭的共同共有财产。两被告在离婚时未通过两原告同意将家庭共同共有房屋作为夫妻共同财产赠与给其女儿，两被告的行为损害了两原告的利益，两原告要求确认其赠与合同无效，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第四条、第九十七条之规定，判决如下：被告李千章与被告孙文娟离婚协议中约定的将新房子（在姬家庄村的楼房）赠与给李某某的条款无效。案件受理费100元，由被告李千章、孙文娟负担。上诉人孙文娟不服原审判决上诉称，1、一审法院审判程序不符合法律规定，因受赠人李某某与本案有直接的利

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第647号上诉人（原审被告）孙文娟，农民。委托代理人孙文星，农民。被上诉人（原审原告）李衍常，农民。被上诉人（原审原告）张秀文，农民，系李衍常之妻。两被上诉人委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。原审被告李千章，农民。上诉人孙文娟因确认合同无效纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3131号民事判决，向本院提起上……