合同纠纷 （2015）南中法民终字第1103号

2013年3月31日，被上诉人吴炯与上诉人蒋银春及案外人杜启荣签订转让合同，虽该转让合同已经被一审法院于2013年12月2日的（2013）顺庆民初字第3667号民事判决书判决撤销，但该转让合同系有效合同，吴炯与蒋银春应根据该转让合同的约定对蒋银春的经营情况进行帐务结算。本院根据双方当事人的要求重新组织双方进行了对帐，形成了对帐记录，对双方无争议的金额本院予以确认，对双方有争议的部分作如下认定。（一）关于蒋银春应收取的维修费用。双方对帐差异金额为20,299.79元。1.根据蒋银春与吴炯、杜启荣签订的转让合同的约定，三方未对转让前后的维修费问题作出约定，蒋银春于2013年3月27日已接手所有业务，并约定2013年3月1日前的所有债权债务由吴炯与杜启荣负责，而双方争议的二笔金额时间均在2013年3月1日以后发生，故根据网点结算信息计载的该2项款项应属于蒋银春所有。2.15,106.90元属于蒋银春应收的维修费，其收到该款后，可根据本院（2014）南中法民终字第2378号民事判决确定的责任支付给杜启荣。综上，本院认定蒋银春应收取的维修费为794,402.51元。（二）关于蒋银春应收到的不良品

2013年3月31日，被上诉人吴炯与上诉人蒋银春及案外人杜启荣签订转让合同，虽该转让合同已经被一审法院于2013年12月2日的（2013）顺庆民初字第3667号民事判决书判决撤销，但该转让合同系有效合同，吴炯与蒋银春应根据该转让合同的约定对蒋银春的经营情况进行帐务结算。本院根据双方当事人的要求重新组织双方进行了对帐，形成了对帐记录，对双方无争议的金额本院予以确认，对双方有争议的部分作如下认定。（一）关于蒋银春应收取的维修费用。双方对帐差异金额为20,299.79元。1.根据蒋银春与吴炯、杜启荣签订的转让合同的约定，三方未对转让前后的维修费问题作出约定，蒋银春于2013年3月27日已接手所有业务

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1103号上诉人（原审原告、反诉被告）蒋银春，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人王鹏，四川省南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）吴炯，男，汉族，生于1976年10月1日，住四川省南充市仪陇县。上诉人蒋银春因与被上诉人吴炯合同纠……