继承纠纷 （2015）威民一终字第89号

遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被继承人邹积珊死亡时，登记在其本人名下的房屋为其遗产。原告、被告邹某乙、邹某丙在其父母的主持下，已经各自分得房屋，并已在房屋内居住超过二十年，各自房屋也经登记机关确权发证，各自取得其房屋的所有权。故原告要求把被告邹某乙名下多分得的一间房屋作为遗产予以分配，既有违诚实信用的基本原则，也与不动产经登记即发生物权效力的规定相悖。原告三兄弟分得各自房屋时间较长，原告要求对房屋份额予以调整，不利于维护彼此家庭关系、财产关系的稳定。因此，原告的诉请于法无据，于理不合，不予支持。被告孙某同意将其应得遗产份额及其本人的财产平均分配给四个子女之间，应视为其对子女的赠与，其行为符合法律规定，应予准许。综上，被继承人邹积珊名下遗产应当按照法定继承的规定，在第一顺序继承人中依均等原则予以分割。其中，属于被告孙某所有的遗产及共同财产份额，根据意思自治原则，应在其四个子女之间平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决：一、登记

遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被继承人邹积珊死亡时，登记在其本人名下的房屋为其遗产。原告、被告邹某乙、邹某丙在其父母的主持下，已经各自分得房屋，并已在房屋内居住超过二十年，各自房屋也经登记机关确权发证，各自取得其房屋的所有权。故原告要求把被告邹某乙名下多分得的一间房屋作为遗产予以分配，既有违诚实信用的基本原则，也与不动产经登记即发生物权效力的规定相悖。原告三兄弟分得各自房屋时间较长，原告要求对房屋份额予以调整，不利于维护彼此家庭关系、财产关系的稳定。因此，原告的诉请于法无据，于理不合，不予支持。被告孙某同意将其应得遗产份额及其本人

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第89号上诉人（原审原告）邹某甲，居民。委托代理人岳均爽。委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某，居民。被上诉人（原审被告）邹某乙，居民。委托代理人王玉华。被上诉人（原审被告）邹某丙，居民。被上诉人（原审被告）邹某丁，居民。上诉人邹某甲因继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第436号民……