承揽合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1384号

关于洲宇公司未能依约交付加工产品、双方合同未能履行的原因。洲宇公司称系因名鼠公司未提供约定的辅料，名鼠公司已依约交付订金却不提供辅料，在无证据证实其中存在合理事由的情况下，原审法院难以采信。如名鼠公司不提供辅料，洲宇公司自当催促，但洲宇公司也未能提供证据证实洲宇公司就此与名鼠公司进行了交涉。名鼠公司提供的质检报告上有工厂方陈晓艳的签名，洲宇公司如否认陈晓艳为其员工，则应该由洲宇公司提供员工名册、工资单、考勤表或者社保记录等予以反驳，而非由名鼠公司另行提供补强证据。洲宇公司未能提供证据证实其公司无陈晓艳该员工，原审法院认定陈晓艳为洲宇公司员工，并代表洲宇公司与名鼠公司的检验人员确认了出货前的检验结果。根据记载检验结果的质检报告，洲宇公司加工的产品不符合双方合同的约定。此即为双方合同未能履行的原因。鉴于服装销售的季节性，双方合同至今未履行，名鼠公司的合同目的已落空，名鼠公司根据合同约定请求解除双方之间的合同，原审法院予以支持。双方合同并无明确约定名鼠公司支付给洲宇公司的135000元订金具有定金性质。合同解除，洲宇公司应将收取的该135000元订金返还给名鼠公司。名鼠公司请求双倍返还，本院

关于洲宇公司未能依约交付加工产品、双方合同未能履行的原因。洲宇公司称系因名鼠公司未提供约定的辅料，名鼠公司已依约交付订金却不提供辅料，在无证据证实其中存在合理事由的情况下，原审法院难以采信。如名鼠公司不提供辅料，洲宇公司自当催促，但洲宇公司也未能提供证据证实洲宇公司就此与名鼠公司进行了交涉。名鼠公司提供的质检报告上有工厂方陈晓艳的签名，洲宇公司如否认陈晓艳为其员工，则应该由洲宇公司提供员工名册、工资单、考勤表或者社保记录等予以反驳，而非由名鼠公司另行提供补强证据。洲宇公司未能提供证据证实其公司无陈晓艳该员工，原审法院认定陈晓艳为洲宇公司员工，并代表洲宇公司与名鼠公司的检验人员确认了出货前的检验

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1384号上诉人（原审被告）：苏州市洲宇服饰有限公司。（盛泽广场国际大厦）。法定代表人：沈巧荣，该公司总经理委托代理人：杨唐全，上海中企泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州名鼠服饰有限公司。法定代表人：杨肖如，该公司监事长委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人……