劳动争议 （2016）冀03民终1788号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告单位已经为原告办理了养老保险手续，并非未办理社会保险手续，原告对被告为其办理的养老保险缴费年限存有争议，原、被告之间的争议属于征收和缴纳的争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，双方因养老保险缴费是否足额引发的纠纷应当按照上述《社会保险法》及相关政策文件统筹解决，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定驳回原告柴兆雨的起诉。上诉人柴兆雨不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。理由：1998年至2001年被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，造成上诉人退休金偏低。根据有关法规和政策
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告单位已经为原告办理了养老保险手续，并非未办理社会保险手续，原告对被告为其办理的养老保险缴费年限存有争议，原、被告之间的争议属于征收和缴纳的争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，双方因养老保险缴费是否足额引发的纠纷应当按照上述《社会保险法》及相关政策文件统筹
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1788号上诉人（原审原告）：柴兆雨，秦皇岛市第二建筑工程有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区民族路***号。组织机构代码证代码：70080235-4。法定代表人：戚少怀，该公司经理。委托代理人：裴文喜，该公司办公室副主任。上诉人柴兆雨因与被上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳……