恢复原状纠纷 （2016）闽01民终2669号

《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该条规定的重要前提是物权的归属是确定的，因此，解决本案纠纷的前提问题就在于陈章忠是否享有对讼争土地的使用权。本案中，陈章忠未能举证证明其系诉争土地的使用权人，故其诉讼请求不成立，不予支持。一审法院判决：驳回陈章忠的诉讼请求。本院二审期间，陈章忠向本院提交了一份长乐市江田镇下沙村民委员会出具的《证明》，以证明陈章忠曾使用过“陈依法”的名字；陈海官、陈依清向本院提交了一份《卖断契》、一份《集体土地建设用地使用证》，以证明陈章忠将土地卖给了陈依清，并将土地证也交给了陈依清。本院组织双方对对方提交的证据进行了质证。经审查，陈章忠提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以采纳；陈海官、陈依清提交的证据与本案讼争的130平方米的土地没有关联性，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人基于物权请求权要求恢复原状的前提条件，是其系该物权的权利人。本案中，陈章忠未提供证据证明其系讼争的130平方米土地的权利人，其请求恢复原状，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，陈章忠的上诉请求不能成立，应予驳回

《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该条规定的重要前提是物权的归属是确定的，因此，解决本案纠纷的前提问题就在于陈章忠是否享有对讼争土地的使用权。本案中，陈章忠未能举证证明其系诉争土地的使用权人，故其诉讼请求不成立，不予支持。一审法院判决：驳回陈章忠的诉讼请求。本院二审期间，陈章忠向本院提交了一份长乐市江田镇下沙村民委员会出具的《证明》，以证明陈章忠曾使用过“陈依法”的名字；陈海官、陈依清向本院提交了一份《卖断契》、一份《集体土地建设用地使用证》，以证明陈章忠将土地卖给了陈依清，并将土地证也交给了陈依清。本院组织双方对对方提交的证据进行了质证

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2669号上诉人（原审原告）：陈章忠，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：陈海官，男，1937年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：陈依清，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。俩被上诉人共同委托诉讼代理人：陈木法，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省长……