侵权责任纠纷 （2016）辽12民终1217号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案虽有原告在2015年8月5日从被告吉安明德配件总批发处购买被告沈阳市朗润汽车养护用品厂生产汽车表板上光蜡，但因造成陈殿立车辆受损与使用沈阳市朗润汽车养护用品厂生产的盛京朗润牌表板上光蜡是否有因果关系因无证据予以证明。故对于原告请求二被告赔偿损失15,274元，无相应证据支持，对原告调兵山市尚酷汽车美容中心的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告调兵山市尚酷汽车美容中心的诉讼请求。案件诉讼费180元（原告已预交），由原告调兵山市尚酷汽车美容中心负担。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人认为人民法院有义务指定鉴定机构，原审法院却将其法定义务责成上诉人寻找鉴定机

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案虽有原告在2015年8月5日从被告吉安明德配件总批发处购买被告沈阳市朗润汽车养护用品厂生产汽车表板上光蜡，但因造成陈殿立车辆受损与使用沈阳市朗润汽车养护用品厂生产的盛京朗润牌表板上光蜡是否有因果关系因无证据予以证明。故对于原告请求二被告赔偿损失15,274元，无相应证据支持，对原告调兵山市尚酷汽车美容中心的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告调兵山市尚酷汽车美容中心的诉讼请求。案件诉讼费180元（原告已

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1217号上诉人（原审原告）：调兵山市尚酷汽车美容中心，住所地：调兵山市南岭工人大街西侧。经营者：杨阳，男，1986年10月25日生，汉族，调兵山市。委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市朗润汽车养护用品厂（沈阳市沈北新区朗润汽车护理用品厂），住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路。法定代表人：石飞，……